2018-03-13 20:37 格格巫
微博 微信 QQ空间
近年来,发达国家和跨国既得利益集团屡屡对中国进行贸易制裁。这些利益集团往往通过反倾销法、惩罚性关税和减少对中贸易配额等手段,来达到本土产业保护的目的。其实不光是对中,美国近日通过的铝钢关税法案甚至激怒了世界上所有的国家,把贸易全球化的进步浪潮又开了一次倒车。

这一事件,引申出经济学界争论已久的话题:国际贸易中,什么行为,才属于贸易保护?政府在什么情况下应当采取贸易保护措施?

今天的文章,就一起从经济学的角度认真审视被世界各国政府当作管控利器的贸易保护。



落后国家的自我保护

随着工业革命的深化,先完成工业化的国家,在当时的国际贸易中占尽优势。

以英国为例,凭借最早开展工业革命的优势,向全球倾销价格低廉的工业化产品(包括成批量向中国倾销的鸦片),严重冲击了世界各地尚处于资本主义萌芽或未开化国家和地区的经济,最终导致了这些地区沦为英国等资本主义帝国的经济甚至政治殖民地。

印度是英帝国最重要的一头奶牛 而英国纺织业的大发展和技术迭代 需要印度纺织业的自杀与破产 



如19世纪的中国和日本,当时仍然处于小农经济阶段,难以抵挡来自英国贸易的倾销,沦为半殖民地。更有印度,近代几乎丧失所有的独立主权,海关直接由宗主国管理,本土手工业遭到灭绝性打击,由此更是带来了城市化率的倒退。

一台改良后的纺织机的效率,三千倍于清朝纺织业中心江浙地区的熟练工人,生产的织物价廉物美,肯定会冲击进口国市场。欠发达地区如果不设立贸易壁垒(如征收关税,限制产品入境等),本土市场必然受到严重打击。所以大清和德川幕府的闭关锁国,也有一部分反倾销的合理因素。

然而日本最终发展出自己的工业化了

另一视角

换一换

24小时热文

热门标签

24小时热文

点击: