2017-10-12 20:16 理财规划小编
微博 微信 QQ空间
    首先,虽然大多数朝代都有屠杀功臣的行为,但是实际上并不是所有朝代都在建国后对功臣进行了清算,比如东汉,比如隋唐,比如清朝,都没有出现过大规模屠杀功臣的行为,而且在某些朝代,功臣在建国后依然受到了很大的礼遇,比如东汉时期的“云台二十八将”和唐初的“凌烟阁二十四功臣”,这些都是开国君臣在建国后依然保持良好关系的典范。
 
    事出有因:
 
    我们现在读历史好像只要出现某个朝代出现屠杀功臣的行为,皇帝就一定是有过错的,比如对汉高祖刘邦和明太祖朱元璋的批评一直就没有断过,也许刘、朱二人在对待开国功臣的时候的确残忍了些,但是实际上这些开国功臣在许多时候也应该负有一定的责任。比如刘邦在立国之初,分封了很多异姓王,比如韩信、彭越、英布等,而这些异姓王又多分布在东方,并且后来有资料证明,这些异姓王也的确有所谓的谋反举动,因此刘邦夫妇除掉他们也是在情理之中,因为这些异姓王多是一些已经是实力派后与刘邦结盟的,因此与刘邦之间除了共同的利益联结之外,并没有太多的实际勾连。再比如朱元璋,朱元璋在处理这些异姓功臣的时候,手段更加残忍,不可否认的是,朱元璋处理的许多人当中肯定有冤枉的,但是像胡惟庸这样的有野心的政治人物,如果不除,对于朱明王朝来说,也绝对是一个祸患。
 
    中国古代封建王朝都遵循一个血酬定律,用鲜血换来的江山一定也要用鲜血来巩固,因此,开国君臣之间一直横亘着一条难以解决的问题,那就是互信的问题。千百年都未曾解决过,也许赵匡胤的处理方式是相对较好的,但是北宋初年的政治局面绝非其他朝代可比。

另一视角

换一换

24小时热文

热门标签

24小时热文

点击: