2017-11-14 12:21 理财规划小编
微博 微信 QQ空间
    咪蒙所称请愿人数多达33万,被判处死刑的案例确有其事,但很可惜,咪蒙作为一个非法律人士,在不了解法律的情况下,很显然的将该案的原因本末倒置了;
 
    而且咪蒙的文章通篇将矛头全部指向了江歌的室友刘鑫,仿佛刘鑫才是本案的“罪魁祸首”,然而对于真正的凶手陈世峰却只字未提,咪蒙这一次又吃了一口热气腾腾的“人血馒头”,利用江歌的惨死为自己引了一波流量,但此事最恶劣的结果,却是借着舆论阵线的转移,逐渐忽略了对于真凶陈世峰的讨论——这实质上正是对于真凶的纵容!
 
    一、咪蒙文章中存在的错误:
 
    根据咪蒙的文章,我总结其存在四点错误:
 
    提出“请愿人数多达33万,法院就判了死刑”这种不负责任的言论,令读者产生“请愿——判处死刑”这种必然的因果关系,而可以忽略了最重要的其他因素;
 
    将全部的关注热点引导至网站签名上,而刻意忽略或忽视在法律上为江歌的妈妈争取利益的途径,如帮助其母亲委托优秀的代理律师等;
 
    使用“听说”一词,从而给自己的行为预留后门,即便日本法院最终未判处陈世峰死刑,咪蒙也可以完全的撇清关系,自己对该错误不承担责任。
 
    错误的将矛头全部指向刘鑫,而对于真正的凶手陈世峰却只字未提,刻意地将祸水东引、舆论阵线转移,进而纵容真凶。
 
    众所周知,针对热点事件的讨论,往往会综合道德审判和法律审判两个方面,而咪蒙错误地将道德审判上升到核心讨论的层面,但在法律审判的层面中有意弱化——有意识地以道德审判代替法律审判,这是咪蒙最大的硬伤。
 
    二、舆论阵线转移到刘鑫身上后,对于江歌案是否有帮助?
 
    目前舆论讨论的焦点问题全部集中在刘鑫身上,而最应当被讨伐的陈世峰却逐渐滑至边缘地带,这样的结果,无论是对于刘鑫,还是对于江歌来说,都是不愿意见到的,但是对于陈世峰的家属,确实一个最优的局面。

另一视角

换一换

24小时热文

热门标签

24小时热文

点击: