2017-08-12 22:53 银行信息港小安
微博 微信 QQ空间
​​​快睡觉了,但是看到抄袭事件的发展,真的又坐不住了。
 
昨天说了反抄袭的三板斧,不过现在看来,争议的焦点还是集中在,有没有抄袭。
 
之前抄袭者给大大们的方案也很简单:原创你去告我啊,告不赢,我就没抄。
 
好像咬住着一条就万事大吉了?那么好,今天咱们就来具体说说抄袭认定这件事了。
 
你们不是要拿法律耍流氓吗,那我们也拿法律耍流氓好了。
 
昨天我特地和几个搞法律的朋友聊了一下,我们先聊了最近几次抄袭反抄袭打官司的事儿,之前有很多宝宝给我举例,比如,我很喜欢的周浩晖大大诉于正美人制造抄袭,败诉了,还有以前一些反抄袭败诉的例子,从而得出抄袭很不容易打赢的结论。
 
我们先不忙否认这个结论,先听听法律人士怎么说。
 
第一,没有打赢官司,不代表法律意义上认定没有抄袭。
 
大家如果有条件,可以看一下判决书,败诉的原因是法院驳回了抄袭着的诉求(好像是叫这个名词),并不是认定了法律意义上没有抄袭。比如A告B抄袭,要求B赔偿500万,法院认为不应该赔偿500万,就驳回了A的诉求,但这不表示B没有抄袭。
 
第二,法律意义上的没有抄袭,不代表事实意义的没有抄袭。
 
这个不用我具体解释了。
 
总而言之,不管官司的结果如何,是输是赢抄抄们都无法证明自己没有抄。所以,不要一天到晚拿着法律认定没有抄袭说事了,再说了,法律也还没认定你呢。

另一视角

换一换

24小时热文

热门标签

24小时热文

点击: