扫一扫立即申请
2019-07-11 22:11 银行小安
微博 微信 QQ空间

现今民间借贷案件频发,但证据问题不断。大多数出借人碍于熟人朋友关系,在出借款项时,要么仅有转账凭证未要求借款人出具借条,要么直接现金交付但未要求借款人出具收据;要么仅口头约定利息但未载明于借条上等。在借款人无力偿还借款本金或利息时,出借人向人民法院起诉时往往因证据不全无法获得全部支持,甚至驳回诉讼请求。福建海罗律师事务所律师以亲办案件与您探讨碰到诸如此类情况,如何从仅有证据寻求维权。

基本案情

20151031日,AB因急需资金,经C保证担保,向D借款人民20万元,同时出具一张借条给D收执,借贷双方仅口头约定按月利率2%计算利息,但未记载于借条上,借款期限为一年。借款发生后,A20151130日至201652日止,每月向D转账4000元,之后未再按约支付利息,经D多次催讨,AB未能归还借款本息。20181月,D向人民法院起诉,要求AB归还借款本息,C承担连带责任,AB抗辩借贷双方为无息借款,其已支付的款项为归还本金,一审法院经审理认定ABD之间属于无息借款,A已支付的款项为支付本金,应予以扣除。D不服一审判决,委托福建海罗律师事务所林律师提起上诉。

代理进程

   接受委托后,林律师对相关证据材料进行研读、分析,提出以下的上诉意见:

    被上诉人尚欠借款本金为20万元,其已支付的款项为支付借款利息,一审法院将涉案借款认定为无息借款,被上诉人已支付的款项认定归还借款本金,属于事实认定不清。

    1从借贷双方主体关系来看,在涉案借款发生之前,上诉人D与借款人AB互不相识,上诉人通过担保人C的丈夫E认识A,并要求有熟人做担保,上诉人才同意将数额20万元的款项借给被上诉人。按照一般的民间借贷习惯,无息借款都是发生在熟人朋友之间,上诉人对被上诉人信用程度完全不了解,上诉人不可能将一笔数额巨大的款项无息出借给完全不了解的人

    2从被上诉人还款时间及其数额来看,涉案借款发生于20151031日,借款金额为20万元,后被上诉人于20151130日支付4000元,于201611日支付4000元,201621日支付4000元,201632日支付3000元,2016316日支付1000元,201642日支付4000元,201652日支付4000元,从上述支付的时间及其数额来看,被上诉人固定于每月的借款发生之日左右支付4000元,假若被上诉人支付的款项为归还本金的话,不符合民间借贷习惯。第一,从涉案借款本身看,涉案借款本金为20万元,并已约定一年借款期限,被上诉人于借款发生一个月后立即支付4000元,假若仅仅因为临时资金周转需要,则不需要约定借款期限,更不需要约定长达一年的借款期限,明显不符合常理;其次,从支付的款项及其时间看,被上诉人于涉案借款发生后,于每月的借款发生之日左右支付4000元,并连续长达6个月按时按月按量支付。每月支付的款项仅占借款本金2%,虽说法律无明确规定说不能提前还款,但在约定借款期限的情况下,于借款发生的次月立即支付4000元,且之后每月支付的金额仅占借款本金的2%,明显不符合正常的民间借贷习惯,偏离一般人的认识,相反,被上诉人的支付行为更符合支付借款利息的特征。上诉人主张借款人的借款月息为2%,即每月4000元,符合被上诉人每月支付的金额;被上诉人每月支付款项的时间,为借款发生之日左右,并连续6个月按时按量支付。故根据民事证据高度盖然性原则,在被上诉人未能明确提出反驳证据之前,应认定上述款项为支付利息

争议焦点

1、案涉借款是否有口头约定利息?

2、借款人AB已支付的款项是支付利息还是归还本金?

另一视角

换一换

24小时热文

热门标签

24小时热文

点击: