2018-04-02 19:13 汇众资讯
微博 微信 QQ空间

特朗普对华发起的贸易战引发全球性的大讨论,在不同的利益角度下,有人认为这场贸易战是“正义的”,有人认为是“非正义的”,到底该如何给这次美国发动的贸易战进行定性呢?也许我们可以从“正义战争理论”(Just War Theory)中找到答案。

3月8日,美国总统特朗普签署公告,宣布对进口钢铁和铝产品分别加征25%和10%关税。随后3月23日,特朗普又签署了对华301调查备忘录,宣布将可能对从中国进口的500-600亿美元商品加征关税,并限制中国企业对美投资并购。

作为回应,中国发起了反制措施。国务院关税税则委员会决定,自4月2日起对原产于美国的七类128项进口商品中止关税减让义务,对水果及制品等120项进口商品加征关税税率为15%,对猪肉及制品等八项进口商品加征关税税率为25%。

自此,这场由特朗普发起的美中贸易战大幕正式拉开。

著名政治哲学家MichaelWalzer在其1977年的著作《正义与非正义战争》(Just and Unjust Wars)中,对“正义战争理论”做了系统性阐述。而对于当前美中贸易战,这一理论同样也适用,从中我们可以认识到,美国挑起的贸易战是否正义?

根据正义战争理论,一场在道德上正当(即正义)的战争必须满足的六个条件:正义理由(Just Cause);合法公权力(Competent Authority);最终手段(Last Resort);相称性(Proportionality);目的(Intention);获胜可能性(Probability Of Winning)。

以上六个因素中,美国对华挑起的贸易战只满足三个因素,分别是:正义理由,合法公权力,最终手段,而另外三个因素(相称性,目的,获胜可能性)则不能满足。

正义理由

正义理由是指发动战争(贸易战)是为了修正某种重大错误。

美国贸易代表办公室(USTR)在对华的301调查报告中,指出了中国对美国在贸易中的四大“罪责”,分别是:

(1)指责中国的不公平技术转让制度。301调查报告指出,中国对外资的技术转让机制主要有两个层面,其一是利用外国所有权限制,如正式或非正式的合资要求及其他外资限制要求美国企业向中国实体转移技术,限制外国投资者进入特定行业,除非与中国企业合作,在一些情况下还要求中国合作方为控股股东。其二,中国政府利用行政许可审批程序要求技术转让,并以此作为发放建立和经营在华业务所需行政许可条件。

(2)指责中国的歧视性许可限制。中国通过技术许可限制美国公司在中国的投资和相关活动。这些限制导致歧视性技术转让行为和政策的发生,并给美国商业造成了沉重的负担。

另一视角

换一换

24小时热文

热门标签

24小时热文

点击: