扫一扫立即申请
2019-08-12 01:40 理财规划小编
微博 微信 QQ空间
    这就是学者与企业经营之间的差异。

    罗振宇是卖知识的,他就是利用自己的眼光,去发现各种企业新的商业模式,商业发现,然后总结出自己的一套理论。
 
    但这种观察、总结与判断,与现实中有巨大的差异,这是可以理解的。
 
    因为企业经营是现实的“战争”。而罗振宇不过是纸上谈兵而已,这之间的差距不可以道里计。赵括的纸上谈兵典故也是绵延了几百年。
 
    因为企业家面对的是具体市场,涉及到资金、管理、人才、营销、研发等综合因素。而企业的每一个因素,以及市场都是时刻在变化。这样本质上,双方是不再同一个频道。而且,罗振宇只是作为一个观察者,对企业内部存在的问题大部分都是一模两眼黑洞状态,不可能做出准确判断。
 
    简单举例说一下,如果从商业模式上来说,乐视模式其实是很好的。如果有个1万亿资金支持,乐视确实会成就它的7个生态圈,并建立自己的商业闭环。但贾跃亭弄不到这么多资金来支撑他的7个生态,所以乐视崩溃了。
 
    罗振宇为了让自己的“知识”卖的好,就必须要有自己的观点,这样对一些企业的未来,根据自己的判断,做出预言也是正常的事。但言多必失,预言越多,错误也必然越多。罗振宇预言的黄太吉、锤子手机、乐视,暴风都已中招,不过是其中一部分而已。
 
    罗振宇的预言,可以当作理论家的判断。但理论家只是总结企业家的经营经验,而不能代入企业的实际经营,所以罗振宇预言成“毒奶”也是正常的。
 
    预言,总是基本于过去已被确认的逻辑,只是时代总在前行、市场总在变迁及产业总待升级,人的预判因此落空,也不是小概率的事。
 
    所以,这事可以理解。

另一视角

换一换

24小时热文

热门标签

24小时热文

点击: