扫一扫立即申请
2019-07-17 10:03 理财规划小编
微博 微信 QQ空间
    从法律角度,这叫合同要约,只要老大爷拿出了12.98元,4S店就应该给老大爷一辆广告所指出的车,完全没问题。4S店后面以所谓违法为由拒不履行合同,不能接受,老大爷可向法院提起诉讼。

    从广告法角度看,该广告不是虚假广告。《广告法》第四条规定,广告不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。很明显,事件所涉广告,语义清晰,没有虚假成分。至于有人提出,广告主和广告经营、发布方之间可能没有订立书面合同的问题,这只会构成他们三方之间的经济纠纷,不影响大爷12.98元提车的权利。
 
    从合同法角度看,该广告未违反相关条款。该广告由4S店主动发布,老大爷从未强迫,符合平等自愿的原则。至于价格的问题,尽管单纯按照一般市场销售理解的确偏低,但如果考虑广告促销因素的话,白送的活动都有,买啤酒送轿车也见过,那么,12.98元买车也并非不合理。
 
    从反垄断法角度看,不违背反垄断相关规定。4S店后面提的所谓违法因素,实际上指的就是反垄断法,认为低价扰乱市场,所以不被允许。这个观点是否成立?我们来看,该法第十七条规定:
 
    禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为:
 
    (一)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品;
 
    (二)没有正当理由,以低于成本的价格销售商品;
 
    本法所称市场支配地位,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
 
    大爷买车这件事,最多就只能考虑去套上面规定的第二款,但实际上又套不上去。因为,尽管12.98元卖车低于成本,但是,并非没有正当理由啊,广告促销就是很常见、很普通的理由。再有一点,具有市场支配地位的条件也很难符合,一家4S店,无论如何也算不上是行业巨头,如何能支配市场啊。
 
    当然,也有人说这本身就是一场炒作。那样的话,就是另一个故事了。

另一视角

换一换

24小时热文

热门标签

24小时热文

点击: