扫一扫立即申请
2019-03-12 14:13 银行贷款编辑
微博 微信 QQ空间
  券商对上市公司给出“卖出”或者“买入”评级,属于正常的技术分析;然而,券商必须秉承“三公原则”,勿能采取选择性“评级”,这样才能取信于民。

  作为“港股通”的投资者,经常阅读国际投资银行对个股的“评级”;在“港股通”证券软件的F10中,专门有“机构评级”的栏目。有些参与评级的机构还是全球顶级的券商或投行,但是,其“评价”只有参考价值,并非绝对准确。

  然而,在沪深股市的证券软件中,就没有“机构评级”的栏目。而某券商突乎起来对“中国人保”的评级,而且评级极低,似乎有故意唱空之嫌,无法令投资者口服心服。

  既然证券市场要与国际接轨,券商就必须奉行公正的理念,勿能利用自身的资源优势为所欲为。广大投资者希望券商为A股市场3000多个股票,都做一个客观的“评级”,而且每月定期,让投资者对券商的“评级”水平打分。

  财经媒体有责任对“机构评级”进行监督,凡是误导投资者之举,一律进行曝光;而投资者开户的证券公司软件上,凡是“评级”经常错误的机构,剔除其“评级”的资格。

  证券协会、“东方财富”和“大智慧”等知名证券网站,可每年对于券商的“评级”准确率,进行排名奖励,这样就使得券商的“评级”能够进入良性循环。

  非常赞同凡是股票市场的参与者,都不得对任何股票作出评级或者卖出买入等建议。只允许:第一,所有上市公司必须定时或及时在规定的媒体发表公司的经济、经营等重大信息。对违规者(不是对包含中小股东的公司本身,而应该是对违规的高管本人及涉案人员)处于足以震慑其犯罪意图的刑事以及经济处罚。第二,由不参与股票市场任何买卖等行为的专门机构发表对上市公司的评价,并需对自己的不实评论或其他任何非法行为承担法律以及经济责任。

另一视角

换一换

24小时热文

热门标签

24小时热文

点击: