扫一扫立即申请
2019-04-12 16:18 银行贷款编辑
微博 微信 QQ空间
  追究这两者的安全性没有实际意义,因为这两者本身发生违约的风险极低,也通常称之为无风险产品,其收益以无风险收益率作为理财产品的参考标准或评估标准.

  但如果偏要追究这两者哪个更安全,那么无疑是国债更安全.因为国债的发行主体为国家,即以国家信用作为担保,具有最高的信用度,也被公认为是最安全的投资工具.

  而银行存款的发行主体为商业银行,即以银行信用作为担保,显然在主体层面等级上,安全性次于国债.比如商业银行会倒闭,银行倒闭就会进入清算流程,如果清算结果不足以偿还债务(主要为存款),那么存款人就可能遭受损失.

  当然,也有可能国家更替,而银行依旧存在的情况,特别是大型外资银行.如果国家更替,那么新成立的国家就可能不承认所欠债务,甚至可以是国家宣告破产(例如冰岛),比如新中国成立就不承认满清和国民所欠的负债.

  而如果持有某外资银行,或者能经历两代国家的商业银行,那么它仍然为银行存款,不受国家更替所影响,特别是国家政府不清晰的中东国家,银行存款可能就比国债更安全.

  但从存续期总体长短来看,应当是国债更为安全,也因此很多金融机构大量购买外国的国债,比如美债;而相对较少金融机构会将钱单纯的存在相应的商业银行,特别是小型商业银行.

  我国和大多数发达国家一样,在2015年也推出了相应的《存款保险条例》,对银行存款进行保障.即一般而言,个人资金低于50万银行存款与国债享有同等的安全性;而如果是高于50万,大型国有商业银行享有与国债同等的安全性,因为大型国有银行与国家可以说是共存共荣的关系,比如四大行倒闭了,国家主权也几乎不复存在了.

  也就是说,如果要追究两者的安全性,应当以50万以下与50万以上作分割,大型国有银行与普通商业银行作分割.比如,50万以下银行存款安全性与国债安全性处于同等层面,大型国有银行存款与国债安全性处于同等层面,否则其他情况的银行存款安全性都不如国债.

另一视角

换一换

24小时热文

热门标签

24小时热文

点击: