扫一扫立即申请
2018-12-06 13:42 银行贷款编辑
微博 微信 QQ空间
  说实话,事情闹到这种地步,受害者也是有责任的。明明可以走保险自己又没丝毫损失,非不同意硬是要激化矛盾!也许是不满意货车司机逃匿,或不满意对方的态度,非要对方出钱或者是垫付维修费(其实如果不能走保险,所谓的“垫付”就是要对方出钱)。2万多块钱也许对你们没太大问题,但对于囊中羞涩的人来说就是天文数字。凶手就是认定受害者在故意刁难他才起了杀心。得理为什么就非得不饶人?在不危害自身利益的情况下,”得绕人处且饶人“不行吗?

  这起血案缘于一起交通事故:10月22日,王小飞的妹妹驾驶小轿车载着父母,与刘某的货车发生刮擦;双方数次协商无果后,交警通知双方于10月26日到交警中队处理。在交警离开办公室去取相关文书时,刘某持刀捅向三人。案发后12分钟,第一辆120救护车赶到现场,经查,三人已无生命体征。

  不过仔细想一下啊,这是两万块钱的事嘛?骗保是犯罪行为!你参与了就是共犯!肇事逃逸在报警那刻就入出警档案了,当保险公司傻嘛?人清清白白的被赔偿人凭什么冒几乎肯定要承担的法律风险陪你个肇事逃逸的瞎玩?这是得饶人处且饶人?

  当然咯,属不属于逃匿,能不能走保险,这些是交警和保险公司的事。人家只是试图先走保险,如果保险公司拒绝理赔,货车司机不还得自掏腰包嘛。如果事态这样发展,就是肇事者与保险公司去交涉,跟被害者没丝毫关系了,相信惨案也不会发生。但被害者倒好,自己充当起事故定性、理赔把关的角色,就认定对方属于逃匿无法获得理赔,非要肇事者先垫付维修费,连尝试理赔的微弱机会都不肯给对方,这是激化矛盾,加深肇事者敌意、仇恨的处理方式,通俗的说,也就是“引火烧身”的做法。别跟我说什么“坚持原则”的废话,“原则”的认定是交警和保险公司,而不是交通事故的任何一方。

  而且,交警两次就事故的判定对双方告知,内容均为“刘全全责但不属于肇事逃逸”,但王直一方坚持认为刘全肇事逃逸,并要求刘全先行赔偿25000元。  这就是死要钱的节奏。结果想谋别人的财把自己的命丧了,还要搭上家人的命。

  简单的交通事故,造成三条命没了。交警已经认定非交通逃逸。那就可以走保险。凭什麽让人家赔两万五。总结经验:一是不可太贪。二是得饶人处就饶人。这里不存在骗保的事。

另一视角

换一换

24小时热文

热门标签

24小时热文

点击: